Как нанять эксперта по направлению «Technology»

1.Зная наш стек и стадию, что бы вас больше всего беспокоило?

Почему это важно: Это показывает, насколько быстро они способны распознать паттерны по ограниченной информации. Старшие технические советники сразу назовут 1–2 реальных риска. Менее опытные зададут намного больше вопросов, прежде чем высказать какую-либо позицию.

2.Как вы решаете, разрабатывать что-то самостоятельно или использовать готовое решение?

Почему это важно: «Строить или покупать» — одно из наиболее значимых решений технической команды. Вам нужен специалист с принципиальным фреймворком, а не рефлекторным предпочтением в ту или иную сторону.

3.Расскажите о техническом решении, которое оказалось неверным. Что произошло и что бы вы сделали иначе?

Почему это важно: Каждый опытный инженер совершал серьёзные ошибки. Советники, способные честно говорить о собственных промахах и полученных уроках, более надёжны — и более полезны, — чем те, кто описывает только успехи.

4.Как бы вы подходили к оценке нашей текущей кодовой базы или архитектуры?

Почему это важно: Вам нужен структурированный мыслитель. Хороший технический ревьюер опишет, что будет искать: сигналы качества кода, покрытие тестами, риски зависимостей, узкие места масштабируемости, гигиену безопасности. Не просто «прочитаю код».

5.Каково ваше мнение о [конкретном технологическом выборе, который вы сделали или рассматриваете]?

Почему это важно: Спросите что-то конкретное и техническое. Вам нужно компетентное мнение, а не дипломатическое уклонение. Сильный технический советник даст прямую позицию с реальными компромиссами.